«НЕВСКИЙ "КОНСУЛЬТАНТ"» – надежный помощник в бизнесе

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА
Обращение к посетителям сайта
О компании
Наши реквизиты
Вакансии
Наши новости
Отправить нам сообщение
Семинары
«Линия консультаций»
Аутсорсинг
Журнал «ПравоИнформ». Бизнес. Законодательство. Культура
Журнал «ПравоИнформ»
Денис Алексеев. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ

НАШИ ТЕЛЕФОНЫ:

+7(812)717-77-09

+7(812)327-32-46

Журнал «ПравоИнформ»  |  №1/2016  |  Демократия на Руси, или Новгородское вече

ИСТОРИЯ РОССИИ

Демократия на Руси, или Новгородское вече

Денис АЛЕКСЕЕВ,

кандидат исторических наук


Наиболее известное изображение веча сделано В. М. Васнецовым, однако на его картине мы видим не Новгород, а соседний Псков
НОВГОРОДСКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ КАК У ИСТОРИКОВ, ТАК И У НЕПРОФЕССИОНАЛОВ АССОЦИИРУЕТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ С ВЕЧЕМ. ЭТОТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МНОГИЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ КАК ПРИМИТИВНЫЙ АНАЛОГ СОВРЕМЕННОГО ПАРЛАМЕНТА. ОДНАКО НА ДЕЛЕ ВСЁ БЫЛО ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ.

Господин Великий Новгород

Хотя есть голоса в пользу того, что изначально вече было характерно для всех русских городов, традиционно его деятельность связывается с Новгородом и Псковом. Действительно, Новгородская и выделившаяся из ее состава Псковская земли имели в XIII–XV веках особое устройство. Главное их отличие от остальных русских земель состояло в том, что в них не сложились княжеские династии. Статус князя здесь был другим: он был военачальником, которого вместе с его дружиной приглашали для защиты от внешних врагов. Заключив договор с Новгородом или Псковом, князь получал долю в городских доходах. По окончании срока службы князь с дружиной возвращался на родину.

Например, всем известный Александр Невский одержал свои знаменитые победы над шведами и немецкими крестоносцами именно на службе Новгороду. После этого он вернулся во Владимирскую землю и княжил в Переяславле.

Высшими должностными лицами в Новгороде являлись владыка, посадник и тысяцкий. Владыка, в первую очередь, являлся духовным лидером города. Он носил титул архиепископа Новгородского и в таком качестве подчинялся митрополиту всея Руси. Однако на деле он обладал большой самостоятельностью. Владыка избирался новгородцами, утверждался митрополитом и исполнял свою должность пожизненно. Помимо выполнения чисто церковных дел, он нес представительские функции, а во время усобиц выступал как высший арбитр, миря враждующие стороны. Главой исполнительной власти являлся посадник. Тысяцкий возглавлял городское ополчение и отвечал за сбор налогов. Городские документы, чтобы стать действительными, должны были быть скреплены печатями всех трех высших должностных лиц.

По сути, в средневековом Новгороде задолго до Локка и Монтескьё была реализована идея разделения властей. Главная его цель – путём взаимного контроля не дать усилиться одной ветви во избежание диктатуры. Именно это и было реализовано в Новгороде, где противопоставленные князю посадник, владыка и тысяцкий уравновешивали друг друга, не давая возможности принятия волюнтаристских решений.

Парламент или суд?

Считается, что важнейшие решения, в том числе и выборы высших должностных лиц, новгородцы принимали на вече. Наиболее солидный исследователь Новгорода академик В. Л. Янин считает, что присутствовавшие на вече не стояли, а сидели, совсем как в современных парламентах. Однако если внимательно проанализировать упоминания о вече в источниках, получается, что оно выполняло скорее судебные, нежели законодательные функции. Более того, со страниц летописей вече предстаёт не как аналог современного парламента, а скорее как митинг революционной эпохи или даже суд Линча в США, где толпа, недовольная тем или иным лицом, готова немедленно казнить уличенного в преступлении.

Например, в 1227 году вече завершилось сожжением четырёх волхвов, несмотря на заступничество за них представителей князя: «И собравшеся новгородцы изымаша их, и ведоша их на архепископ двор, и се мужи княже Ярославли вступишася за них; новгородцы же ведоша волхвов на Ярославль двор, и склаше огонь <…> и вринуша во огнь, и ту згореша вси». В 1418 году конфликт между боярином Данилой Божиным и «человеком неким» Степанком спровоцировал масштабные волнения: «Начаша звонити на Ярославли дворе вече, и сбирахуся люди множество, кричаху <…> “пойдем на оного боярина и дом его расхитим”».

Обычно мы представляем вече как регулярно действующий высший орган Господина Великого Новгорода

Характерно, что причиной гнева новгородцев становились не обычные люди, а, так сказать, «медийные» персоны – посадники, бояре, те же волхвы. В принципе, в вече можно увидеть механизм защиты общества от злоупотреблений со стороны влиятельных людей. Упоминавшийся боярин Божин, обидевший простого человека Степанка, был сброшен с моста и чудом избежал гибели. В 1346 году на вече убили посадника Остафья Дворянинца, который спровоцировал вооружённый конфликт с Литвой. А в 1375 году новгородцы утопили «стригольников» – создателей еретического течения, отрицавшего Православную церковь.

Демократия с кулаками

Характерной особенностью веча было требование единогласия. Голосования в привычном нам понимании не было. Если обнаруживалось, что часть собравшихся за одно решение, а часть – за другое, между ними начиналась распря, иногда приобретавшая формы вооружённого противостояния. Так, в 1342 году разошлись мнения новгородцев по поводу причин гибели боярина Луки Варфоломеевича. Одни обвиняли в этом посадника Фёдора Даниловича, другие вступились за главу исполнительной власти. Вече разделилось на два: одно собралось у Софийского собора, второе – на другой стороне Волхова на Ярославовом дворе. «И не дождавше владыце с того веча, и удариша на Ярославль двор». Только когда противостояние превратилось в борьбу Софийской и Торговой сторон, пришлось вмешаться владыке, который и примирил враждующих.

Считается, что новгородские бояре действовали не сами по себе, а как представители своих концов и улиц. Только опираясь на них, они могли претендовать на высшие должности и проводить угодные им решения. Для того, чтобы добиться этого, зачастую приходилось прибегать к силе. Таким образом, новгородская демократия была весьма специфичной – чтобы успешно действовать в её рамках, нужно было быть готовым применять насилие по отношению к оппонентам. Но переходить рамки обычаев также было нельзя, чтобы не обратить против себя гнев всего города.

В целом система была удивительно эффективной. Несмотря на периодически возникавшие эксцессы, политическая структура Новгорода оставалась стабильной. Более того, Новгород успешно выступал на международной арене, умело защищая свои внешние рубежи от всех посягательств. При этом новгородцы, в отличие от нынешних «демократов», не навязывали свой строй ближним и дальним соседям. Кто знает, не стал ли Новгород образцом по-настоящему демократического устройства для государств в Новое время, если бы московский государь Иван III в 1478 году не положил конец его независимости…


Материал опубликован в журнале «ПравоИнформ» № 1 (894), февраль 2016

  Версия для печати
История купечества России Журнал «Невский Театралъ» Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
2006-2016 © ООО «НЕВСКИЙ "КОНСУЛЬТАНТ"».
ООО «НЕВСКИЙ "КОНСУЛЬТАНТ"» – журнал «ПравоИнформ», информационно-консультационные услуги, услуги 1С
Адрес: 191036, Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект, 111/3, литера А
Телефоны: +7 812 717-77-09, +7 812 717-27-42, +7 812 717-62-49, факс: +7 812 717-95-10
На главную  |   Карта сайта  |   Как с нами связаться